Planeta WordPress

Si, lo reconozco, odio el cargador flash de WordPress, nunca una funcionalidad de este querido CMS nuestro me provocó tanta mala leche a diario. Es más, echo de menos el viejo cargador de imágenes antiguo, que no ponía una ventana entre tu y el editor.

Y no lo odio porque funcione mal, que no lo hace, sino porque hay tareas que, siendo simples, en vez de hacerse de manera rápida las enlentece, me explico …

Cuando usábamos el viejo cargador de imágenes este no abría ninguna ventana sobre nuestro editor con lo que, si salvábamos la limitación de subir solo una imagen cada vez, con algún plugin como Multiple upload, era una gozada insertar imágenes en tu texto, pues no era como ahora que vale, subes tropecientas imágenes de golpe pero luego, insertas una y … vuelta a abrir el cargador, hacer clic en Galería, clic en Mostrar (la imagen que vas a insertar en segundo lugar), y clic en Insertar en la entrada. Vamos, muchos clics para algo que ya teníamos y que, a mi modo de ver, no ha mejorado en su conjunto, solo en la capacidad de carga de imágenes en lote.

Que digo yo que si no sería posible volver a tener el cargador de imágenes en un widget del editor y así facilitar la cosa, y de paso sería más ligero, sin tanto AJAX, que si, muy moderno pero es más lento que un cargador tradicional.

Vamos, que no sé que pensarás, pero yo me acuerdo de la madre que parió al cargador flash cada vez que tengo que insertar más de una imagen en una entrada ¿a ti no te pasa?

Contenido exclusivo para suscriptores al Feed

¡Gracias por seguirnos a diario!. Premiamos tu fidelidad ofreciéndote habitualmente contenidos exclusivos. Hoy puedes descargar:

Guía para Administrar WordPress

En cada actualización de WordPress siempre surge el mismo debate, que si actualizo, que si no, que si no sé si actualizar, que si me romperá algo o me da miedo.

La cosa es que siempre andamos debatiéndonos entre la duda de si tener un WordPress seguro y, quizás, un poco menos compatible con plugins antiguos, o seguir usando programación obsoleta e insegura (si, vale, esto ya es una declaración de intenciones por mi parte).

Y yo, como siempre, recuerdo que la única versión segura, la única que tiene desarrollo y revisiones es la última, que usar una versión antigua de WordPress es caminar solo, sin compañía ni ayuda.

Pero bueno, como aquí todos tenemos alguna excusa, hoy te dejo a ti que cuentes tus motivos para no actualizar, y para los indecisos pongo algunos posibles motivos, que puedes ampliar con los tuyos en los comentarios si no te llega con los que te ofrezco …

Note: There is a poll embedded within this post, please visit the site to participate in this post's poll.

Momento friki del día, del todo … 

Y nada menos que para escuchar al SEO rapper cantar versos sobre las bondades de WordPress como CMS de cara al SEO. Y si, parece que le mola WordPress al gurú rapero del SEO.

De WordPress dice que es fácil de usar, fácil de enseñar y que "no es tecnología aerospacial", vamos, que es amigable.

Habla de otros CMS, pero como "salimos" me ha parecido cachondo compartirlo.

A disfrutarlo …

http://www.youtube.com/watch?v=Zw-oflFWiR8

Contenido exclusivo para suscriptores al Feed

¡Gracias por seguirnos a diario!. Premiamos tu fidelidad ofreciéndote habitualmente contenidos exclusivos. Hoy puedes descargar:

Guía Domina tu Blog

Según un análisis de CMS que realiza la empresa BuiltWith Trends, prácticamente la mitad de los principales 10.000 sitios están funcionando gracias a WordPress, ahí es nada.

Como puedes ver en la gráfica, en segundo lugar de los CMS estaría Drupal, pero a mucha distancia.

Pero la cifra es mucho más impresionante si vemos la gráfica de los 100.000 sitios más importantes, donde WordPress llega casi al 60% …

Pero donde ya se muestra como absolutamente imbatible es si vemos la gráfica del millón de sitios principales, de los cuales prácticamente el 70% usan WordPress.

Bien ¿no?

Seguro que ya sabes que Google ha sacado un nuevo algoritmo, si se le puede llamar así, llamado Panda. Tras la implantación de estas nuevas "reglas" muchos sitios populares han visto caer sus visitas en rangos importantes, no siempre de manera justificada a mi modo de ver.

En principio, la idea de Google era depurar su propio algoritmo, pues se estaban primando las granjas de enlaces y portales de "copia-pega" sobre los sitios originales, pero vistos algunos de los primeros resultados no les están dando la razón del todo, y es que muchos sitios, de contenido original, con enlaces de calidad y no forzados, sin publicidad y sin SEO forzado se han visto penalizados. ¿Por qué?.

Pues parece ser que Google Panda no está trabajando todo lo fino que debiera y, aunque ha penalizado a sitios que de verdad lo merecían, también está pasando factura a otros muchos que, aún teniendo contenido de calidad, no parece cumplir todos sus parámetros, o quizás por todo lo contrario.

Y es que parece ser que está valorando de manera excesiva el ratio de rebote y tiempo de permanencia en el sitio, incluso la importancia de la "marca" del sitio, y esto penaliza sitios sin una "marca" potente detrás (blogs personales por ejemplo, o académicos) con un gran contenido de calidad y original que, por su extensión, tienden más a ser guardados en favoritos o archivados en Delicious o similares que incitando a la navegación.

Pareciera como si Google, en un intento por ser fiel a sus principios, estuviera precisamente echando a perder los mismos si no revisa estos parámetros, o consigue ser más humano y menos máquina. O mucho me temo o Google se está adaptando a los usuarios vagos, ofreciendo resultados quizás más populares pero no por eso de mejor calidad.

Además, Google Panda no es parte del algoritmo general de Google sino que se activa cada mes o mes y medio, y trabaja sobre palabras clave, y depende de lo que se encuentre así actúa, tratando de mejorar los resultados de búsqueda para cada palabra clave.

Resultados palpables, que tu mismo puedes comprobar, es que siempre pone por delante a "marcas" de relevancia aunque el contenido no sea su mayor potencial, aún habiendo - por ejemplo - blogs que aporten más a las búsquedas de los usuarios. Esto es en parte por lo que digo que Google Panda no está haciendo bien su trabajo, que debiera ser ofrecer el mejor contenido posible a los usuarios del buscador Google. Pero bueno, seguro que algún experto en SEO nos explicará esto mejor que yo, que solo hablo por las experiencias que voy teniendo y lo que me estoy informando, que son muchas menos que las que un profesional en este campo habrá visto.

Pero bueno, vamos a lo práctico … 

¿Qué se supone que penaliza o valora Google Panda?

Pues principalmente, la idea es premiar a sitios con … 

• Contenido original
• Contenido con mucha profundidad y calidad
• Usabilidad
• Diseño
• Confianza
• Sociales
• Poca publicidad

Y estaría penalizando, en consecuencia, sitios con … 

• Contenido copiado
• Artículos con poca calidad y/o cantidad de información
• Diseños anticuados
• Sitios nuevos
• Poco sociales
• Mucha publicidad

Entonces ¿qué podemos hacer para tratar de evitar ser penalizados?

Pues en principio hay dos estrategias distintas pero complementarias, una de concepto y otra práctica, adaptada a WordPress en nuestro caso. Serían estas:

1. Contenido

La idea es volver a los básicos de redacción 2.0 o escribir para Internet, si acaso siendo más puntillosos en ciertos aspectos. A saber … 

• Crea contenido original, aunque te nutras de otras fuentes indica siempre la fuente y, sobre todo, evita copiar nada por relevante que te parezca
• Evita artículos cortos que aporten poco más allá de un enlace a la fuente original (esto parece que se carga la teoría de los miniposts). Si ya los tienes puedes hacer dos cosas:
  1. Edita las entradas y dales más contenido
  2. Crea una entrada que los unifique y haz redirecciones 301 de las entradas "pequeñas" a la nueva recopilación
• Estructura bien tu contenido, organízalo con etiquetas de formato
• Si tienes más de una entrada que compite en palabras clave intenta unificar el contenido en la mejor posicionada y haz una redirección 301 de la retirada a la que quieres priorizar. Otra solución sería des-posicionar las otras entradas (elimina tags, quita refuerzo de palabras clave, etc)
• Usa siempre texto alternativo e incluso leyendas para las imágenes. Además trata de que estén siempre en el primer "scroll" para hacer más atractivo el contenido
• Enamora a tu lector con la escritura. Aplica la regla del "sigue leyendo …" en cada párrafo, para incitar a la lectura completa de tus entradas
• Utiliza un diseño sencillo, claro y que facilite la navegación por los contenidos. Añade siempre enlaces a entradas relacionadas, usa vídeos, lo que sea para fomentar la permanencia en tu sitio
• Espera a que se haga veterano tu sitio (aquí poca leche puedes hacer si acabas de empezar)
• Fomenta la "marca" de tu sitio: personaliza el diseño, crea un logo, ofrece suscripción al contenido, crea perfil en redes sociales donde compartirlo, invita a otros a enlazarte
• Facilita que tus lectores compartan tus entradas en las redes mediante iconos sociales
• Elimina publicidad excesiva, estudia la más rentable y elimina la que te ofrezca un bajo eCPM
• Revisa las Webmaster tools de Google para identificar errores en enlaces y de otro tipo
• Fomenta al debate en los comentarios, por supuesto que sean relevantes con el tema, no cualquier comentario. ¿Tengo que recordarte que los comentarios también son contenido?

2. WordPress

Aquí, basándonos en las reglas que nos han impuesto, vamos a aprovechar lo que nos ofrece WordPress para evitar penalizaciones y darle a Google Panda lo que nos pide.

• Vigila la profundidad y relevancia de tu contenido con plugins como SEO content control o Admin word count column , que revisan tu contenido y te avisa de las "necesidades" SEO del mismo
• Añade siempre descripciones a categorías, enlaces y etiquetas, que los autores rellenen las "bios" de autor, y completa el campo de extracto manualmente siempre. Vamos, individualiza WordPress.
• Usa Platinum SEO o plugins similares y activa el "noindex" para categorías, etiquetas y todo tipo de archivo. También te servirá para auto-generar los extractos que comentaba en el punto anterior
• Reduce categorías y etiquetas a lo imprescindible. Sobre todo evita categorías y - sobre todo - etiquetas similares o duplicadas (p.ej. WordPress y wordpress)
• Soluciona los enlaces rotos, plugins como Broken link checker te ayudarán de maravilla en esta tarea.
• Usa plugins sociales (hay muchos, elige el que más te guste), así irás popularizando tu sitio, a falta de antigüedad
• Usa algún sistema de cache, pues desde el cambio de algoritmo a Caffeine, Google valora mucho la velocidad de respuesta de los sitios
• Evita que te copien contenido, pues Google Panda no está consiguiendo que los sitios que nos copian sean penalizados como debieran, e incluso en ocasiones están por delante de los sitios del contenido original
• No uses la integración de comentarios de Facebook pues no aportan contenido a tu sitio a ser un frame externo, si quieres usar algún sistema no-nativo mejor Disqus o Intense debate

De momento no puedo aportar más trucos e ideas, pero si tienes alguna experiencia al respecto seguro que nos encantará que nos los cuentes en los comentarios. O sino al menos tu opinión.

¿Te animas?

De verdad, que no es por volver a la eterna discusión. En Deviousmedia han creado una infografía en la que se comparan "datos" sobre Drupal, Joomla! y WordPress. Los resultados ya los analizas tu y así no hay interpretaciones por mi parte.

¿Mi opinión? …

Adivínala

Tu fíjate en la información de la infografía (muy interesante por cierto) y luego comentas. Ya entraré al trapo en los comentarios (seguro)

Por si no te manejas bien con el inglés voy a hacer un resumen de datos realmente curiosos, que dicen "muchas cosas":

• Nº de sitios que lo usan: WordPress (14,3%), Drupal (1,6%), Joomla (2,7%)
• Coste promedio de configuración y mantenimiento por profesionales: WordPress (250$ a 15.000$), Drupal (5.000$ a 50.000$), Joomla (2.000$ a 20.000$)
• Coste promedio por mantenimiento mensual por profesionales: WordPress (250$), Drupal (1.500$), Joomla (500$)
• Búsquedas globales en Google: WordPress (30,4 millones), Drupal (5 millones), Joomla (11,1 millones)
• Estabilidad nada más instalarlo: WordPress (5/5), Drupal (4/5), Joomla (4/5)
• Facilidad de instalación: WordPress (para niños), Drupal (para equilibristas), Joomla (para adultos) - esto es interpretación mía de los dibujos
• Facilidad de moderación: WordPress (para niños), Drupal (para equilibristas), Joomla (para adultos)- esto es interpretación mía de los dibujos
• ¿Para quien es?: WordPress (para cualquiera), Drupal (para expertos), Joomla (para usuarios avanzados) - esto es interpretación mía de los dibujos

La encontré googleando en una aburrida tarde de verano.

Vale, es una chorrada de titular pero en el fondo es fiel a la infografía que ha publicado Fátima (que está muy friki últimamente) que tienes a continuación, en la que se compara a los medios sociales con superhéroes, y los puntúa teniendo en cuenta parámetros como …

• Usuarios activos
• Alcance mundial
• Usabilidad
• Tecnología punta

En fin, que este es el resultado, que define a WordPress como "Sexy y con estilo, con más widgets de los que puedes manejar" …

Contenido exclusivo para suscriptores al Feed

¡Gracias por seguirnos a diario!. Premiamos tu fidelidad ofreciéndote habitualmente contenidos exclusivos. Hoy puedes descargar:

Guía Windows Live Writer

En una entrevista realizada a Matt Mullenweg en la WordCamp Montreal, a preguntas acerca del futuro de WordPress, y en concreto de los planes para la versión WordPress 3.3, Matt dijo que le gustaría que para la próxima versión "mayor" WordPress se actualizara como el navegador Google Chrome, en segundo plano.

Además, también apuntó a que el sistema de carga de archivos necesita mejoras (con lo que estoy totalmente de acuerdo) y que se trabajaría en este sentido, pero sin dar detalles al respecto. Esto, que es una reclamación ya veterana, estaría muy bien verlo pronto, de manera que se adaptara, por ejemplo, a los servicios en la nube, algo que actualmente cada vez más usamos los usuarios pero que aún ningún CMS soporta nativamente.

Nada que alegar a las mejoras en el cargador de medios pero al respecto de las actualizaciones en segundo plano tengo que decir que podría ser interesante siempre y cuando puedas definir que se actualizará automáticamente y que no, para evitar que pierdas personalizaciones o plugins incompatibles al actualizarse y cosas así.

Yo, para variar, pondría alguna cosa más en la lista, a saber … 

• Mejoras en la gestión de la cache
• Sistema de backup integrado
• Sistema de SEO integrado
• Mejor uso de la base de datos, limitando las tablas y tamaño de las mismas que los plugins puedan hacer
• Galerías múltiples
• Editor de portada y funciones para los temas, de modo que se pueda gestionar completamente como un CMS
• … ¿y tu?

Hace un par de días le hicieron a Matt Mullenweg una entrevista de esas que se llaman “de amplio espectro”, aunque lógicamente centrada en WordPress. De la misma se pueden extraer declaraciones bastante interesantes, tanto del presente como del futuro de WordPress, como estas que te traslado de la misma.

• Actualmente WordPress está implantado en el 10 o 12% de todas las webs que existen mundialmente
• WordPress evolucionará para hacer la interfaz más rápida y sencilla, y de modo que aproveche las ventajas de los navegadores que soporten HTML5
• WordPress siempre estará enfocado en mejorar la experiencia de usuario (declaración muy “Apple”)
• WordPress no es una buena elección como CMS para desarrollos que no estén basados en PHP
• La primera traducción de WordPress fue en Japonés (esto no lo sabía)

Y ya ¿que te ha parecido?. A mi ciertamente escasita la entrevista, muy enfocada (aquí no lo he trasladado) en su persona y poco en WordPress, a pesar de ser el tema central. Personalmente me quedo con lo que ha dicho de que el foco está en HTML5.

Contenido exclusivo para suscriptores al Feed

¡Gracias por seguirnos a diario!. Premiamos tu fidelidad ofreciéndote habitualmente contenidos exclusivos. Hoy puedes descargar:

Guía para Administrar WordPress

Hoy leía en WpCandy que, al hilo del anunciado cierre por mantenimiento de BuddyPress.org de esta semana, hacía la coña de que igual a los chicos de BuddyPress les daba por pasarse a Drupal.

Y, bueno, lo interesante ha sido conocer esta idea locura: BuddyDrop, un hipotético plugin para Drupal cuya función sería llevar a este CMS las virtudes y posibilidades de BuddyPress para ofrecer a Drupal mucho de lo que en poco tiempo ha conseguido WordPress, aprovechando la capacidad de este macro-plugin y crear redes sociales que aprovechen lo mejor de ambos CMS (WordPress y Drupal).

La verdad es que la idea es buena, por lo mismo que WordPress debería aprovechar el conocimiento del código de Drupal para incorporar funcionalidades adicionales poco a poco y, de este modo, uniendo la sencillez y escalabilidad de WordPress a la solidez como CMS de Drupal, llegar a crear “el CMS” por excelencia.

Bueno, en realidad no hay nada cierto en todo esto, es solo una broma de la gente de Teleogistic, pero ¿a que en el fondo no es mala idea?

Nota: el logo se las trae